關鍵要點

• 英偉達 CEO 黃仁勳反對給予 AI 公司反壟斷豁免的呼籲。相關豁免將允許這些公司協調行動，以放緩先進 AI 模型的開發速度。

• 黃仁勳表示，AI 安全確實是一個現實問題，但應該通過工程和測試來解決，而不是通過制定新的法律或監管規定。

英偉達 CEO 黃仁勳周二猛烈抨擊了這樣一種提議：給予人工智能公司反壟斷豁免，以便它們能夠協調行動，放緩越來越強大 AI 模型的開發。

黃仁勳是在接受 CNBC 主持人 Jim Cramer 採訪時發表上述言論的。當前，圍繞 AI 安全問題的爭論正變得異常激烈，此前 Anthropic CEO Dario Amodei 於周六發表了一篇文章，進一步推動了這場討論。

Amodei 提議，讓領先的 AI 實驗室協調行動，「控制前沿發展速度」（pace the frontier），也就是有意放緩先進 AI 模型的開發，從而給企業更多時間進行測試並採取安全防護措施。Amodei 表示，這項工作可能需要政府進行協調，或者給予相關企業反壟斷豁免。

黃仁勳同意 AI 公司需要認真對待安全問題，但他認為，這些公司應該能夠自行解決這些挑戰。

黃仁勳表示：「我們需要制定新的法律、新的反壟斷法或新的監管規定，才能讓這些公司完成它們最基本的工程工作，並在產品發布之前把這些工作做好——這完全沒有必要。我們已經有大量法律，也有大量監管規定，用來規範產品的可靠性和功能。」

Amodei 在他的文章中提出了一套分三步走的方法，以適度放緩 AI 模型開發的速度。

第一步是在每一家 AI 實驗室內部引入第三方安全評估人員。

Amodei 寫道，第二步和第三步則是圍繞安全標準開展民主化和全球範圍的協調，以及「限制未經審查的 AI 發展速度」。

Amodei 寫道：「一些能夠對控制發展速度產生實際影響的協調形式，在法律上存在挑戰，並且需要政府提供支持。」

之所以會產生法律問題，是因為領先的 AI 實驗室彼此之間存在競爭，而且它們開發的模型也是相互競爭的產品。

《謝爾曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）通常禁止競爭對手之間達成不合理限制競爭的協議，而某些形式的協調——包括限制產量的協議——可能屬於違法行為。

因此，如果相互競爭的 AI 開發商共同約定它們應該以多快的速度開發或發布新模型，就可能產生潛在的法律風險。

黃仁勳表示，模型開發商有能力在產品發布之前確保其產品安全。

「安全是一個工程問題。測試也是一個工程問題。」黃仁勳表示。

黃仁勳所在的英偉達將 Anthropic 和競爭對手 OpenAI 都視為重要客戶。與此同時，英偉達也在開發自己的 Nemotron 系列開放權重模型。

黃仁勳表示：「我們應該創造產品，並對它們進行適當的測試。如果產品還沒有準備好發布，那就先不要發布，繼續測試，繼續進行工程開發，直到它準備好為止。」

AI 熱潮已經將英偉達推向全球最大芯片製造商以及全球市值最高公司的位置。放緩更強大 AI 模型的開發速度，可能會對英偉達未來的增長構成風險。

Anthropic 沒有回應就黃仁勳上述言論提出的置評請求。

黃仁勳對 Cramer 表示：「AI 安全確實是一個真實存在的問題。」

「通過工程手段打造安全的產品，讓全世界都能夠安全地使用這些產品——這確實是一個現實問題。企業應該儘可能快地進行創新，但絕不能為了創新速度而快到發布不安全的產品。」

黃仁勳還反駁了有關越來越強大的 AI 模型將對人類構成生存威脅的警告。

他說：「我們不會在 2030 年滅亡。」

「世界上有這麼多人將會以正確的方式開發 AI。我們將會建立各種各樣的安全護欄，也會發明各種各樣用於安全與保障的技術。」