作者：馬丁・皮爾斯

　　人工智能從業者擔心，這項新技術不只是可能摧毀人類，它同樣可能摧毀新聞出版商。（當然，出版商也是由人組成！）這一信息來自今日多家新聞出版商（包括《紐約時報》公司）在起訴 OpenAI 與微軟侵犯版權的案件中提交的法庭文件。文件援引一名 OpenAI 高管的內部書面材料（推測出自內部備忘錄）稱，出版商正面臨來自 AI 產品的 「生存威脅」。

　　我們此前就知道出版商擔憂 AI 會危及自身生存。早在 2023 年，《紐約時報》起訴 OpenAI 和微軟時就提出過該觀點（該案後續已和其他出版商發起的同類訴訟合併審理）。而值得關注的是，OpenAI 與微軟內部也承認了這一威脅，並且清楚這件事也會反噬自身。法庭文件引用一份微軟內部文檔寫道：「我們的 AI 內容策略已經開啓了一個‘死亡循環’，它會同時損害模型性能與整個互聯網生態。一款終端產品，居然威脅到自身核心內容供應商的經濟根基，這種情況十分罕見。」

　　換句話說，如果新聞出版商紛紛倒閉，AI 聊天機器人的一大核心內容來源也將就此消失。不得不說，這成了科技巨頭們的一道難題。

　　當然，過去二十年間，受數字廣告分流傳統媒體廣告收入的衝擊，大批新聞機構已經消失。而 AI 聊天機器人，有可能將現存的新聞機構進一步推向絕境。根據卷宗引述 OpenAI 內部人員的觀點，問題之一就在於聊天機器人輸出新聞內容的能力太強。文件引用 OpenAI 員工尼克・特利的說法：一旦 ChatGPT 給出答案，用戶就 「沒有充分理由再點擊跳轉至新聞網站這類原始來源鏈接」。卷宗還援引 OpenAI 另一位高管格雷格・布羅克曼的原話：「順帶一提，我們處理新聞內容的能力很強。」

　　這場訴訟核心爭議在於：OpenAI 未經許可取用出版商內容，是否違反版權法規。但即便出版商勝訴，也改變不了一個現實 —— 對普通用戶來說，通過聊天機器人獲取新聞體驗更加便捷。倘若 AI 企業離不開出版商提供的內容，那它們理應拿出實際行動。我們幾乎看不到 OpenAI、Anthropic 和谷歌收購新聞出版商的可能性（OpenAI 那筆小規模收購不在此列）。合乎邏輯的解決方案是：AI 企業向新聞機構支付充足的內容使用費，讓出版商能夠覆蓋高昂的新聞採編成本，獲得合理收益。

　　雖然 OpenAI 已經和部分出版商簽訂內容授權協議，但從目前情況看，其支付的金額遠遠不足以彌補聊天機器人給新聞行業造成的損失。如今越來越明確，就連科技企業自身也意識到，這是一個繞不開的麻煩。

　　OpenAI 全新企業銷售團隊

　　OpenAI 再度着手搭建面向企業客戶的產品銷售團隊。周四報道消息顯示，OpenAI 挖來太空探索技術公司 Cursor 部門的布萊恩・麥卡錫出任全球銷售負責人，該崗位向新入職、來自谷歌旗下 Wiz 部門的達利・拉吉奇彙報。

　　此外，兩名來自雪花（Snowflake）公司的資深員工也將加入。外界期待這支新團隊的存續時間能夠長過上一任團隊。上一任銷售團隊由丹尼斯・德雷瑟領導，她此前曾任 Salesforce 首席營收官，並於去年 12 月離開 Salesforce，之後一批 Salesforce 員工（包括凱琳・沃斯）追隨她加入 OpenAI。但就在上個月，德雷瑟從 OpenAI 離職，不少同樣出身 Salesforce 的員工也相繼出走，其中很多人有可能迴流 Salesforce，凱琳・沃斯就是其中一例。